一张工资转账截图拿出来，亲友常会补一句：他就拿了几千块。再往下问，通知书里写的金额又很大，问题就卡住了：赚到手的钱和案子里的金额，怎么会差这么多。
先把账分开，后面才不会乱。进账多少是一件事，成本多少是一件事，分成多少、实际到手多少，又是另一件事。几件事混在一起讲，听起来很委屈，写到法律意见里却不够用。
亲友能先整理的，是合法取得的外围事实。工资记录、转账记录、日常工作安排、谁通知去搬货、谁安排收款，这些都按时间写下来。来源不清楚的，不要替它补成确定事实。
律师会见时，要把“他到底做了什么”问细。有没有谈价格，有没有决定发货，有没有接触仓库，有没有安排包材，有没有拿固定工资还是按单分成。一个人只在末端跑腿，和参与组织销售，后面的评价差别很大。
阅卷以后，再看聊天、转账、流水、物流、仓库线索、扣押清单、鉴定意见和同案人供述。销售金额怎么来，违法所得怎么列，实际到手有没有材料支持，都要放进同一张表里核。
我会把工作输出分成两份。一份是金额表，写销售金额、成本、分成、实际到手；另一份是角色表，写介绍、收款、发货、保管、联系客户分别是谁做的。两张表放在一起，才好看量刑空间。
贵州、遵义、仁怀的酒类案件，经常会出现“金额大、获利少”的落差。写遵义假酒刑事律师这类文章，只是把入口放在读者会搜索的地方；遇到假酒、假冒酒问题以后，金额仍然要靠材料一项一项争。
现阶段能确定的，先确定；暂时缺材料的，先留缺口。取保候审、认罪认罚、缓刑空间这些问题，都要建立在金额和角色已经说得清的基础上。
原创文章，作者：遵义郑青松律师团队，如若转载，请注明出处：https://zqs6.com/84180.html
