假酒案里，常会听到一句话：厂家说这个酒有问题。听起来很直接，但办案时还要看清楚，厂家或者权利人说的到底是哪一部分有问题。
它可能说的是包装标识，也可能说的是防伪、瓶盖、外箱、商标使用，或者某一批样品不属于正品渠道。每一种说法，对罪名方向、金额和责任范围的影响都不一样。
亲友能先整理的，是合法取得的外围事实。进货来源、付款记录、发货记录、聊天里对品牌和价格的说法，先按批次放好。来源不明的内容，先标待核实。
会见时，我会先问品牌信息从哪里来。价格是谁说的，包装谁看过，客户有没有反馈，货从哪条线进来。权利人材料解决品牌问题，人的明知和角色还要靠这些事实往下问。
律师阅卷后，要看权利人材料、鉴定意见、扣押清单、样品照片、聊天记录和流水材料之间能不能对上。权利人说的品牌、批次、特征，是否正好对应案里的货，这是关键。
如果权利人材料只说明某个标识或某批样品有问题，责任范围就不能随意扩大到所有交易。反过来，如果聊天、物流和样品对应得很紧，争议点也要换个方向去找。
我会把权利人材料拆成几个问题：说的是哪个品牌，针对哪批样品，依据是什么，和扣押物怎么对应，和当事人的交易行为有什么连接。拆开以后，才知道意见写在哪里。
拆完以后，还要做一份证据对应表。品牌、批次、样品、交易、人员动作分别占一栏，哪个地方缺连接，意见就从哪里写。
后面沟通时，也按这张表走。能对应的先承认材料位置，接不上的地方说明缺口，涉及金额和责任范围的，再单独列成争议点。
贵州、遵义、仁怀的假酒、假冒酒案件里，品牌方材料经常会成为证据链的一环。写遵义刑事律师文章时，可以提到厂家、权利人、商标，但具体案件仍然要回到材料对应关系。
现在不要把“厂家说有问题”当成一句定论。它是证据审查的起点之一，后面还要看样品、批次、交易和人的位置能不能接起来。
原创文章，作者：遵义郑青松律师团队，如若转载，请注明出处：https://zqs6.com/84204.html
